自建房倒塌致20人死拉响什么“警报”?

12.10.2016  00:05

  背景:10月10日凌晨4时许,浙江省温州市鹿城区发生一起房屋倒塌事故。截至当日晚间,倒塌现场共救出26人,其中20人已确认死亡。倒塌房屋为农民自建房。

  新京报发表曹旭刚的观点:虽然自建房并不天然地意味着不安全,但现实却是,绝大多数自建房或多或少存在安全隐患。相关法规规定,三层以下、300平方米、总投资30万元以下的农民自建房屋不属于政府质量安全监管范围,使得自建房几乎就处于一种无人过问的境地。进而,在自建房上的加盖行为,也呈现为野蛮生长的态势,尤其是,被纳入城市改造的自建房。据报道,温州倒塌的房屋,已列入城中村改造范围,楼体有加盖痕迹。加盖很可能就是住户为获取更多拆迁补偿而去做的功利性行为,如何指望其安全性?悲剧过后,更需要认真审视自建房的质量安全问题。如果相关部门还是看着千疮百孔的自建房监管体系,一副漠然姿态,那么,类似的悲剧还会不断上演。

  小蒋随想:这事还涉及另一个问题,那就是对违建房与危房强制拆除。当下,强拆成为敏感词,很大程度上是由于某些权力者与地产商勾结,强行征地侵害群众利益。但还有一种情况是,某些居民私搭乱建房,不仅扰民,而且存在很大安全隐患。如果涉及城中村违建房出租牟利,住户为拆迁多得利紧急扩建,问题就更复杂。此时,违法建筑的拥有者可能混淆是非,大打“悲情牌”。非法强拆备受抨击,合法强拆也受“连累”,在不明真相群众的质疑下,管理者依法强拆时也有顾虑。此外,还有管理者履职不力,对违建房与危房睁一眼闭一眼的状况。多种因素作用下,一些该拆的、存在安全隐患的房子未被拆除,直至悲剧发生……明确管理如何到位不缺位、补位不越位,需要严格依法限权、依法行政。厘清什么房该拆,什么房不该拆,也需要公众理性对待。。

  小学生大踢假球是谁“教导”的?

  背景:10月5日在广州一场普通的U11年龄段比赛中,上半场东山小爷队一度以1:2落后tikitaka队,然而下半场,东山小爷队开始很不正常地连续进球。当比分逆转成15:2时,tikitaka队员中圈开球后,甚至干脆直接把球往自己球门方向带并射门。最终,东山小爷队以25:2取胜,以净胜球优势反超青苗队,夺得赛事冠军。

  新京报发表刘雪松的观点:10岁多点的孩子,足球竞技的门道都还没摸到,假球已经踢得恬不知耻,体育的精神已经踩在脚下,不禁让人感慨,中国的大人踢足球没出息是有道理的,看看这些踢假球的孩子,就可以想象未来。在广州举办的这项U11青少年足球比赛,整个就处在一个缺乏公平竞争的赛制当中。tikitaka队往自家球门里踢假球,是因为先前输给青苗队后,曾经向组委会投诉对方28号队员“货不对板”,而这名球员正是青苗从恒大足校召回的球员;组委会对球员的年龄也没有设限。由此可见,受害的青苗队,本身在队员年龄上就不是一个“纯洁”的队伍,他们同样也是施害方。在这样的赛制中,不仅容易催生假球,即便没人假踢,它最终的成绩也是不公平、不真实的。孩子踢假球不是天生具有的,而是因为成人世界的操纵与渗透。孩子们没有天生的踢球技能,同样也没有天生的踢假球意识,他们的假,是包括赛制漏洞在内的规则,被教练、领队、赞助商甚至家长等成人的功利化所利用,一点一点催生出来的。

  小蒋随想:这场业余的不能再业余的儿童足球赛,却受到了媒体的关注报道,引发了包括中国足协在内的重视,是因为小球员往“自家门”里射的赤裸已不能再赤裸,25:2的比分假的不能再假。这种非利益攸关性的关注说明,社会仍具有基本的是非观与底线性的耻感。表面上看,是孩子“突破”了社会容忍的底线;但从深层着眼,作为成人的一面镜子,孩子们在比赛中“大放水”,何尝不体现出某些成人的丑陋意志与授意引导?在社会树立诚信、强调精神、激励奋进的今天,某些人居然连儿童足球赛都不放过,耍鬼把戏、教唆作假、公然献丑,社会能否视而不见?这并非小题大做,而是在人们习惯抨击环境弊端、体制机制问题之时,不能忽视发生在我们身边的、有普通人参与的“小丑”。事实上,某些群体性的逐步“沦陷”,恰恰是因为“以善小而不为,以恶小而为之”。很多坚守需要从自身做起,杜绝“假、丑、恶”更应从娃娃抓起。

(责任编辑:贾晓敏  )