中国社会科学报《历史虚无主义的破产》引发学界反响 历史虚无主义必然破产
中国社会科学报9月21日刊发署名钟社文的评论文章《历史虚无主义的破产》，见报当天，学界即反响热烈——
“文章从历史事实和历史评价两个方面对历史虚无主义进行批判，是一篇伸张正义的好文章。”
“是一篇坚持历史唯物主义，伸张正义，批判谬误的好文章，很值得一读。”
“是剑指历史虚无主义的战斗檄文，彰显人民群众在历史发展进步中的主体地位，高扬中华民族精神和时代精神，闪耀着唯物史观的科学理论光芒，宣告了历史虚无主义必然破产、注定失败。”
“写得很给力，在反对历史虚无主义的进程中，我们需要更多这样有理有据的文章给予历史虚无主义以痛击。”
“虽不乏语气上的激烈和措辞上的义愤，却是一篇充满正能量的檄文。”
…………
中国人民大学一级教授陈先达，国防大学教授李殿仁中将，中国社会科学院当代中国研究所理论研究室主任宋月红研究员，中国社会科学院世界历史研究所唯物史观与外国史学理论研究室副主任吴英研究员，东北师范大学副校长韩东育教授，《历史研究》主编李红岩研究员等学者，纷纷表示支持该文的立场与观点。
中国社会科学报记者在第一时间记录了这篇评论引发的反响。
一篇立场鲜明、伸张正义的好文章
陈先达认为，这篇文章对流行的以“获取了新资料”、“还原历史真相”、“违背生理常识”等为理由，对历史特别是中国共产党领导人民进行革命斗争和建设的历史进行任意的歪曲和解释，对已被历史盖棺定论的中华民族败类极力进行翻案、美化，而对为人民解放事业和建设事业英勇牺牲的英烈却百般地挑刺、丑化等表现的批判，归结起来，就是从历史事实和历史评价两个方面对历史虚无主义进行批判，并以苏联解体的教训，指出了历史虚无主义对坚持社会主义制度和道路的危险性。
文章“例举了历史虚无主义的突出表现，揭露了历史虚无主义的反动本质，分析了历史虚无主义的严重危害，特别是指出了历史虚无主义必然破产的历史命运，观点正确，说理透彻，顺天应时，发人深省。”李殿仁指出。
宋月红说，这篇文章以历史虚无主义为反面教材，告诉人们什么是历史、怎样对待历史，警示人们所谓“虚无”历史的目的性和危害性，启迪人们树立正确历史观，从历史中汲取精神力量，从历史深处把握现实、走向未来。文章“深刻剖析历史虚无主义的主要表现，切中历史虚无主义的要害和实质”。正如文章所指出的，历史虚无主义“使人类社会的演变和历史的发展由科学变为玄学，由规律变为随机”。
吴英认为，文章言简意赅地列举了历史虚无主义抹黑中国共产党领导人物和英雄人物所惯用的三种手段，对历史虚无主义的危害性进行了深刻揭露，最后以科学的论证揭示了历史虚无主义一定会走向破产的结局。在反对历史虚无主义的进程中，我们需要更多这样有理有据的文章给予历史虚无主义以痛击。
“这篇檄文剑指时下泛滥的历史虚无主义‘重评’历史的政治目的性，在揭露其表现与实质后，以当前展开的批驳、打击历史虚无主义各种行动揭示出其必然破产的最后结局。全文条分缕析、逻辑及论证严密、语言极富激情，给读者以澎湃之感。”河北大学历史学院教授郑清坡说。
李红岩表示，新中国成立前，毛泽东曾发表著名的《唯心历史观的破产》一文，指出“自从中国人学会了马克思列宁主义以后，中国人在精神上就由被动转入主动”，这篇文章也不禁让人深感精神上的主动。
直指历史虚无主义的政治本质
《历史虚无主义的破产》指出，历史虚无主义“从根本上讲就不是一种学术思潮，而是一种反动的政治思潮。其所反映的也不是历史问题或文化问题，而是地地道道的政治问题”。学者们认为，这是对历史虚无主义政治本质的真实揭示。
“当前的历史虚无主义不仅是一种历史唯心主义，而且是一种政治思潮。我们应该警惕。”陈先达表示，我们主张学术自由，在历史研究领域同样如此。但学术自由的本质属于学术，是学术领域中的自由。评论中所批判的历史虚无主义的种种表现，并不属于学术研究，而是具有明显的政治指向性。
宋月红认为，从实质上看，历史虚无主义是一种以错误的历史观危害人们的世界观、人生观和价值观，并为实现其现实政治企图提供舆论支持和理论基础的政治社会思潮。“《历史虚无主义的破产》一针见血地指出历史虚无主义是‘一股否定中国革命的正确性、否定马克思主义的科学性、否定中国共产党领导的合法性、否定社会主义制度的优越性的逆流’。”
郑清坡说，历史虚无主义本就是一个政治问题而不是学术问题。学术不过是表象，其政治目的性才是不变的实质。正因为历史虚无主义的非学术性、政治性，因此对历史虚无主义的批判也不是什么学术争鸣，而是对历史真实的捍卫。在揭露历史虚无主义本质时要时刻注意区分什么是学术问题，什么是政治问题，对学术问题要持开放的姿态，百家争鸣，对打着学术旗号行其不可告人政治目的的则要旗帜鲜明地予以批判。
历史虚无主义最核心的特点是“告别革命论”，最虚伪的特点是以“学术研究”面目出现，中共中央党校党史部王定毅写到。
历史虚无主义是不堪一击的歪理邪说，它披着“重评历史”、“还原历史本来面目”的外衣，把自己装扮成发现了新的“事实”，找到了“新的角度”，抓住了某些“把柄”，其实要么是歪曲编造，要么是随意剪裁，李殿仁说。
历史虚无主义必然破产
“历史虚无主义，奴颜婢膝，丑化自己，出卖灵魂，政治上是反动的，理论上是荒谬的，思想上是肮脏的，是不得人心的，恐怕连它自己都是没有底气的。”李殿仁说，所以历史虚无主义是必然要破产覆灭的，是必然要被中国特色社会主义的伟大实践钉在历史耻辱柱上的。
“我完全赞同文章的观点。”吴英说，历史虚无主义可以蒙骗一时，却经不住认真的比对与剖析。真理是无法被撼动的！历史虚无主义最终是要被钉死在耻辱柱上的！
“中华人民共和国的发生发展史果真像有人所描绘的那般不堪，那么，这个国家不但不会诞生，也不会存活到今天，更不会有当下足令世界瞩目、万国聚焦的强盛和繁荣。”韩东育说，“我到过日本岩手县一个可以被视为靖国神社缩微版的小神社，那里供奉着几百个战死在中国的日本兵。当我翻阅那些士兵的来信时发现，他们在描述‘国军’溃败场面的同时，反复写下‘八路軍が強い’（八路军厉害）等语句。他们会造假吗？我想，这个大概不会有假。至少，它比那些自我贬损者的信口雌黄要真实得不知凡几。”
韩东育还说，“我在参观莫斯科红场时，曾反复遇到这样的场面：来自中国特别是东北地区的参观者，看到我也是中国人，会不断要求我为他们在斯大林塑像碑前留下自己的影像，拍照后还一定要向我强调中国人是如何不会忘记斯大林帮助中国人抗击日寇的恩德。”“除非有谁原本就是这个国家和民族的敌对者或者非人类，否则，否定历史者，也就是在否定他自己的父兄和家国，在否定他自己。善待历史，就是在善待自己。”
“我们要始终以唯物史观这一科学武器与历史虚无主义做殊死的斗争。”作为马克思主义专业的博士生，中国社会科学院马克思主义研究院中国社会主义研究中心魏士国博士表示，我们要高举唯物史观旗帜，坚定真正的马克思主义史学观，敢于批评、斗争，要用科学斗争伪科学，仗剑除魔，向历史虚无主义亮剑、发声。
记者调查发现，在学术界，有越来越多的学者主动撰写文章，对历史虚无主义笔伐亮剑。在中国社会科学院主办的首届唯物史观与马克思主义史学理论论坛论文集中，福建师范大学马克思主义学院教授李方祥、黑龙江大学教授隽鸿飞、首都师范大学历史学院学者胡宇哲、吉林大学文学院学者刘雄伟、桂林理工大学马克思主义学院学者陈元明、海南师范大学马克思主义学院学者王增智、济南社科院学者王征以及甘肃省徽县第一中学教师段威军等人的论文，都一致剑指历史虚无主义。据中共中央党史研究室文世芳与中共中央党校中共党史专业博士生王瑾联合撰写的文章统计，2013年发表的批判文章有129篇，2014年则达到205篇。这些论文与青年学子的纷纷加入表明，历史虚无主义越来越遭到学界唾弃，必然走向破产。
要不断深入揭批历史虚无主义
尽管历史虚无主义必然破产、正在破产，但学者们表示，一定要不断深入揭批，不可麻痹放松。为此，他们在共同表达基本观点的前提下，还提出了一些具体看法与建议。
宋月红提出，反对历史虚无主义必须高举唯物史观的科学旗帜。要在坚持和运用唯物史观中，把全面、准确地认识和把握唯物史观的基本立场、观点和方法作为根本认识前提，从指导思想上科学捍卫唯物史观的科学体系；要立足人类社会发展的历史实际，总结中国革命、建设和改革的历史经验，结合时代内涵与特征，不断丰富和发展唯物史观；要不断发展马克思主义史学理论，根据社会历史条件的变化，健全和完善讲好历史唯物主义和辩证唯物主义的话语体系，普及唯物史观教育，推动在全社会树立正确历史观，为引导社会变动和思想变动提供正确的理论方向和理论支持。
吴英提出，为证明唯物史观的科学性和卫护唯物史观在史学领域的指导地位，必须结合新的历史条件对唯物史观进行正本清源和与时俱进式的深入研究，由此揭穿历史虚无主义对唯物史观攻讦的虚伪性，清除其负面影响。
华北水利水电大学学者尚松蒲提出，历史虚无主义是一种反动的历史观。人民群众是战胜历史虚无主义的根本。在学术上，要揭露其唯心主义和形而上学的不科学性。
“要肃清历史虚无主义首先要尊重历史，尊重历史发展的基本规律。”郑清坡提出，史学工作者也要做好历史的通俗化，以通俗易懂的语言让普通大众了解到真实的历史，而不是任由各种演义、影视等媒体上的错误史实泛滥。广大民众的历史认识这块阵地，科学不去占领，各种错误的唯心的历史观就会占领，历史虚无主义也就有发酵的温床。
李红岩提出，历史虚无主义与极端的怀疑主义具有思想史上的血缘关系。普列汉诺夫曾深刻指出：“一般说来，怀疑论在无产阶级的情绪和世界观上是没有存在的余地的。”批判历史虚无主义，还可以从哲学史、思想史的角度做许多工作。
“大量事实表明，宣传历史虚无主义的人有研究机构和著名高校的学者，所利用的媒体也不少。这很值得反思。”河北大学历史学院教授张剑平提出，应该像梁柱先生那样，针锋相对地使搞历史虚无主义的人理屈词穷、无可争辩。学者们应该对历史虚无主义的作品进行深入分析和评论，将其真实面目暴露在大庭广众之下。张剑平说，对一些造成不良影响、坚持不改、肆意传播历史虚无主义的人或者媒体，应适当采取一些措施；应该从研究课题和评奖等多个方面做好真正的引领工作。“必要时对每年课题评审意见和专家进行跟踪调研，对未能认真履行职责的人实行淘汰制和重大责任追究制。”
记者通过走访感到，接受采访的学者一致认为，只有深刻认识、坚决抵制、深入揭批历史虚无主义，才能把社会人群引导到自觉践行社会主义核心价值观上来，全国人民拧成一股绳，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而共同奋斗。（记者 唐红丽）
文章来源：中国社会科学报