欧锦赛首现24队模式 不仅仅是数量的增加

　　新华社上海６月９日体育专电（记者朱翃）２０１６年欧锦赛又一次迎来“扩军”，决赛圈队伍从１６支扩大到２４支，这绝不仅仅是参赛球队数量增加那么简单。

　　有着以往欧锦赛诞生丹麦童话、希腊神话以及多场经典比赛的基础，本届欧锦赛依然看点十足。其中令人津津乐道的，就是欧锦赛决赛圈首次迎来２４支队伍，从这个角度来说，完成扩军的欧锦赛和践行扩张主义的欧足联，成为这个夏天国际足坛的“话题制造者”。

　　欧锦赛迎来２４队模式，是“平民球队”的胜利。本届欧锦赛，球迷们在为荷兰这样的传统强队未能入围决赛圈而感到惋惜的同时，也看到了像威尔士、北爱尔兰、冰岛、阿尔巴尼亚这样的队伍，历史上首次进入欧锦赛决赛圈。

　　“平民球队”的入围并不是因为其自身实力有了多大的提升，论水平他们依然只是欧洲第三梯队，他们的胜利主要得益于决赛圈多出的那８张“入场券”。欧足联曾多次表示，欧锦赛的扩军，可以让欧洲一些足球欠发达地区有机会一圆进入欧锦赛决赛圈的梦想，让足球真正成为整个欧罗巴的“游戏”。

　　“平民球队”搭乘欧锦赛“扩军”的顺风车进入欧锦赛决赛圈，或许将刺激他们创造出新的“神话”。这些球队整体实力并不突出，耀眼的球星可能也只有一两个，但是带着欣喜、怀着雄心的他们，不排除复制希腊神话的可能。即便只是小组出线，恐怕都是天大的惊喜。

　　欧锦赛迎来２４队模式，是欧洲足球的胜利。欧锦赛的扩军，随之而来的是赛程的延长，场次的增多以及话题和影响力的增加。可以想见，在未来的一个月时间里，欧锦赛将成为国际足坛最热的话题之一。

　　尽管三五支“弱队”的参与或许会让比赛的观赏性有所下降，但相比以弱胜强的悬念，相比提升足球“弱旅”对这项运动的关注和投入，这样的“牺牲”是值得的。

　　欧足联践行的扩张主义，既有欧洲各国或地区足协的民意基础，也有着实实在在的商业利益诉求。决赛队伍从１６支扩充到２４支，意味着比赛场次的增加，那么电视转播、门票和广告赞助等商业利益都将水涨船高，给欧足联带来更高的收益。

　　那么欧锦赛的扩军，是一次多方“共赢”的举措吗？也不尽然，事情总是有两面性的。比赛观赏性的下滑和“死亡之组”的名存实亡，就是最直观的“负面影响”。小组由４个增加到６个后，传统欧洲强队依照国际排名，作为种子队平摊进６个小组，“一强带三弱”成为球迷们常见的调侃。此外，２４支球队争夺１６个淘汰赛名额，除了每个小组的前两名直接晋级外，成绩最好的４个小组第三也能晋级，也带来了强队在小组赛中保存实力的可能性。

　　还有一个问题是球星的体力和伤病。欧锦赛扩军就意味着每一支参赛球队都要多打几场比赛，尤其对有实力小组出线的球队来说，球员的体力和可能遭遇的伤病是个很大的考验。欧锦赛在欧洲各大联赛结束之后，本来鏖战了一个赛季的球员们可以好好休息调整，但欧锦赛让他们再度披挂上阵，且不说球员的场上发挥肯定会受到影响，对俱乐部的新赛季来说，体能消耗与可能的伤病都让他们心存担忧进而抱怨不断。

　　作为第三方的中国球迷，我们可能无法体会威尔士、阿尔巴尼亚球迷因为自己的球队进军欧锦赛决赛圈而带来的那种狂喜，也无法感受欧洲豪门俱乐部对欧锦赛扩军的不满，那还是与三五好友备好啤酒加小吃，一同享受这四年一度的欧洲足球盛宴。