发改委降价难遏药价虚高：15元芦笋片卖136元

近日有消息称，国家发改委有意放弃药品最高零售指导价的制定权，此传言纷纷见诸报端，业内人士对此持观望态度。有专家认为，国家发改委是否放弃药品最高指导价的制定权，这对于解决现在药价虚高、廉价药短缺的问题意义不大，药价问题解决的关键在细分医疗市场，要对基本医疗服务和高端医疗服务市场进行细分。

专利药和独家品种价位恐升高

国家发改委有意放弃药品最高零售指导价的制定权，此传言纷纷见诸报端，这个话题对于在医药行业做了20多年的北京民智谷管理顾问有限公司董事长史万奎来说没有兴奋点，他认为，国家发改委调价，药品价格升升降降，已经是一种常态，这些都没有从根本上改变药品定价机制的缺陷，“如果说药价放开将会惠及到哪个方面，那就是对于专利药和独家品种是个利好。放弃药品最高零售价的指导权只是医改的一个环节，要想从根本上解决看病贵的问题，还需要公立医院的配套改革跟上”。

国家发改委放弃药品最高零售指导价的制定权，这会不会导致药价失控？卓创资讯医药行业高级分析师赵镇认为，即便放开了药品最高零售价，由于市场竞争和市场调控，整体的涨价幅度和水平都有限。像专利药、创新药、独家品种等是利好，给廉价药也会释放不错的发展空间，一定程度涨价，但对于市场竞争充分的、走销量的常用药，如感冒药等将竞争激烈，或会降价。“在我国药价管制是非常行政化的，现在国家发改委有意放弃最高零售指导价的制定权，我持观望态度，可能会有针对性地放开部分药品价格，但我国配套细则和监管体系滞后，药品定价难以走向市场化。”

一位不愿具名的药企相关负责人蒲先生表示，“政府不制定药品最高零售价，市场将充分竞争，品牌、质量、价格、渠道作用更突出。取消限价的确能让企业有利润空间去维持生产，但即便放开了自主定价权，也不会一拥而上大幅提价”。他认为，大企业将是价格战的赢家，一些独家品种、专利药、创新药等“高大上”的产品有了自主定价权后，适当涨价，企业成本可控，风险和压力减小；而竞争力不够、一些规模较小的企业将受到较大冲击，甚至难以生存。