是谁纵容了讷河监狱“猎艳”

生活远比戏剧精彩。当多数人对监狱的印象还停留在《越狱》、《监狱风云》等热门影视剧是时，一位叫王东的犯人却借助于一款手机软件掀起了属于他的“监狱风云”。这位被戏谑为“监狱情圣”的“85后”并没有“帅得一塌糊涂”的颜值，却在失去自由中用微信发展了7位情人，并成功多次骗财骗色。而按规定，在押犯别说拥有手机，就是想往外打个电话，也得经过严格审批并在狱警的监视之下进行。

据报道，在监狱内外，王东织就了一张庞大的人脉网，犯人、狱警、亲属、情人甚至监狱外做生意的小贩都参与其中，他们帮助王东传递违禁品甚至帮助他实施诈骗。而被确认的王东与外界联系的中转站，是监狱附近的商贩孔德玲。包括违禁品在内的各种物品，由监狱外的人交到孔处，然后再由狱警从孔处拿到监狱里交给王东。这大抵就是“环监狱经济圈”的基本轮廓。

王东版“监狱风云”牵连出的监狱乱象触目惊心。前日有报道又挖出讷河监狱在近6年中共有5囚犯1民警自杀身亡，另有3人自杀未遂。故事如此之多的讷河监狱，因一场“监狱艳事”偶然被媒体聚焦，更令人忧心。

王东案的真相，以及讷河监狱内究竟发生了什么，有待调查组的调查结论以及司法的最终裁判。 但就监狱乱象来看，绝不能止于对“情色事件”的证实或证否。 “环监狱经济圈”的存在基础是腐败，而不是情色。监狱腐败才是调查组要调查的重点。 当然，由司法厅和监狱管理局主导的调查也不值得有多期待，这还是监狱系统的内部调查，脱离不了自己人查自己人的种种局限。事已至此，应该介入的其实是负有执行监督和反腐败职能的检察机关。

如果仅将王东案作为个案来处置，要遏制“监狱风云再起”绝无可能。 跳出个案看监狱乱象，也绝不能止于对“情色事件”的证实或证否。“环监狱腐败链”并非讷河监狱所独有。近年来，“监狱管理局长频落马”已然成了一个现象级的反腐话题。 2011年，湖南省监狱管理局原局长刘万清，因受贿罪、巨额财产来源不明罪等，被数罪并罚判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。在刘万清身后，牵出了130多名监狱干部，后者都是曾经向其行贿的人，分布在监狱管理局下辖省直18所监狱和1所未成年犯管教所、1所医院和1个物资供应中心。往前追溯，2010年，浙江省监狱管理局原局长田丰，因受贿被判7年。2006年，四川省监狱管理局原局长李文华，因受贿63万余元被判刑12年。更早些时候，海南省监狱管理局原局长戚火贵因受贿等罪名被执行死刑。

这里列出的只是一些省级监狱管理局局长的落马个案。尽管作为个案的“监狱管理局长频落马”或“狱警犯人猫鼠一窝”并不能代表全体监狱民警，但这些案件又真切地戳中了监狱管理的众多痛点。 这么多年反腐败下来，监狱系统仍有讷河监狱这样的乱象纷呈，不能不引人深思。现行法没少为监狱设计种种监督程序，为何在一些监狱就不起作用？

飞行安全领域有个“海恩法则”：一起重大的飞行安全事故的背后，有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。预防事故的发生就应从预防隐患和征兆开始。监狱管理同样如是，若不把安全操作规定当回事，那就必然会出事。关乎监狱安全的各项规章制度和航空操作手册一样具体而细致，难道没有相应的检验程序来发现这些可能的隐患，并及时予以纠正？就算一个、两个甚至三个事故征兆在多种因素的机缘巧合之下同时发生了，为何直到四个、五个、六个事故征兆出现，都没有被制止的迹象？

亡羊补牢、拾遗补缺，光有内部调查和内部处理是不够的。讷河监狱丑闻之后，也有内部追责，但多限于警告、记过等“罚酒三杯”式的应付。“法治”的本质是一种他律。监狱乱象的整治，既应指向“从严治警”，也应指向“外部监督”。 监狱的特殊性质，决定了它要相对隔离了社会。但权力的天性同时也决定了，任何绝对的权力都应被赶进笼子里，成为在法治之下受制的权力。“监狱风云”有没有下一季，端系于此。