最重要、最具分量就是没有“公信力”的金球奖

1月13日，金球奖即将揭晓，敏感的人注意到，本年度各大媒体在评价这个奖项时，用上了“最重要、最具分量”等等的形容词，但几乎没有哪家媒体用“最具公信力”等词汇去形容这个大奖。从2010年，欧洲金球奖和世界足球先生合二为一后，这个大奖就因为怪胎般的评选机制，而成就了无数争议、冤案、笑柄。

曾经：欧洲金球奖是“辣么”权威

传统的欧洲金球奖，是由《法国足球》创办，从1995年开始，评选对象放宽为在欧洲联赛效力的全球球员。在1995年到2010年这15年时间里，欧洲金球奖被认为是全球足坛最具公信力的大奖。当时足坛也有世界足球先生大奖，但相对而言，欧洲金球奖更被大众和球迷所认可。

例如2003年和2004年，世界足球先生评给了名气更大、但当赛季整体表现并不在毕生巅峰的齐达内和小罗，而当年的欧洲金球奖，则被巅峰期的内德维德、舍甫琴科夺走。坊间普遍的观点是：金球看重竞技，世界足球先生看重名气。

转眼：FIFA金球奖创下千古奇冤

传统的金球奖和传统的世界足球先生评选，有何不同？欧洲金球奖由拥有欧洲最好联赛的列国最权威的媒体专家进行投票，而世界足球先生则由全世界200多个国家队的主帅和队长投票。前者掌握着更多的数据、资源和信息量，而后者中的一部分人，甚至一年都看不上几场欧洲的联赛。

2010年前，全球公认欧洲金球奖，比世界足球先生更加权威。但是2010年，国际足联为了拯救越来越鸡肋的“世界足球先生”，利用官权的力量收编了“欧洲金球奖”，自此，世界足球先生和金球奖合二为一，成立了FIFA金球奖。这也标志着，“最权威的金球奖”从此成为了历史。

2010年，FIFA金球奖被隆重推出的元年，就惹下了巨大争议。在那一届的颁奖庆典上，当颁奖嘉宾瓜迪奥拉宣布金球奖得主是几乎没有拿到顶级团队荣誉的梅西时，即便是梅西本人也无比惊讶。拥有世界杯冠军的哈维、伊涅斯塔无缘得奖，拥有欧冠冠军、世界杯亚军，贵为欧冠助攻王、世界杯进球并列第一的斯内德，更是连三甲都没有进入，这更是成为足坛百年罕见的千古奇冤。

在那一届金球奖评选揭晓后，全球媒体、亿万球迷掀起了旷日持久的针对这一奖项不公之处的大讨论。《米兰体育报》认为“FIFA制造了斯内德这一个千古奇冤，这一天是足球的耻辱日”。《泰晤士报》更是用三个词来形容当年的金球奖：“震惊、争议、滑稽可笑”。