韩美日拟共享涉朝情报 29日签署谅解备忘录
美国多家电影院25日上映朝鲜强烈抗议的争议电影《采访》（又名《刺杀金正恩》），没有发生事故。俄罗斯外交部当天声援朝鲜，指影片令人反感，朝方的愤怒“可以理解”；美方没能就所谓朝鲜牵涉黑客攻击举出任何证据，却威胁报复，将“适得其反”。东方IC供图
韩国国防部官员26日说，韩国、美国、日本的副防长定于29日签署一份谅解备忘录，以共享关联朝鲜核和导弹计划的军事情报。
韩方强调，韩日之间将经由美国间接共享这些涉朝情报。
威慑朝鲜
韩国国防部一名不愿公开姓名的官员说，韩国国防部次官白承周、美国国防部常务副部长罗伯特·沃克和日本防卫省事务次官西正典定于29日签署涉朝情报共享谅解备忘录。
韩国联合通讯社报道，今年5月，美日韩国防官员在新加坡就实现情报共享达成一致，就签署三方协议举行磋商。与韩美、美日《军事情报保护协定》不同，备忘录不具备法律约束力，其签署不需获得三国各自国会批准，不单独举行签署仪式。
另一名韩国国防部官员说，协议的签署将“有效威慑朝鲜发起先发制人的挑衅行动”；同时，美日韩三方的合作有望提升涉朝情报的质量，对朝鲜可能的“挑衅”作出更敏捷反应。 间接共享
日本共同社报道，通过签署这份备忘录，日本可以与更易察觉朝鲜发射导弹等军事动向的韩国共享情报，韩国则可借助日本的情报收集能力加强对朝鲜的监视。
不过，韩国官员强调，美日韩之间情报共享仅限于涉及朝鲜核和导弹威胁的领域，包括文件、照片和数字电子数据等多种形式，但不会“广泛扩大”到别的领域。
这名官员说，韩国不会与日本“直接共享”敏感信息，而会首先与美国分享，美方获得韩方许可后方可与日本分享。
韩国和日本先前分别与美国签署《军事情报保护协定》。协定具有法律约束力且强调缔结方不得与第三方共享军事机密情报。韩日2012年寻求签署《军事情报保护协定》，理由同样是应对“朝鲜威胁”，但因韩国国内强烈反对而告吹。
韩联社说，日本安倍晋三政府上台后，韩日围绕历史问题矛盾不断，尽管这次韩美日三国协议只是让韩日间接交流情报，但韩日军事合作得以加强则是不争的事实，韩国国内很可能出现反对的舆论。
自主反导
韩国国内一些反对韩美日共享涉朝军事情报的人认为，签署备忘录将为韩国加入美国主导、日本参与的导弹防御系统铺平道路。一名韩国国防部官员回应，这是两码事。韩国不会加入美国主导的地区导弹防御体系，而将着力发展本国的反导系统。
这名同样不愿公开姓名的官员26日说，“我们会与美国和日本共享军事机密”，但是，在需要应对朝方挑衅时，“我们会在韩美伙伴关系现行机制下自主行动”。
先前有媒体披露，美国酝酿在韩国部署末段高空区域防御系统（THAAD），已经在韩国境内实地考察，寻找合适部署位置。不过，韩方坚称美国没有正式请求在韩国部署反导系统，韩美双方也没有就此举行任何对话；韩方已在研发“韩国型”防空和反导系统。
韩梁（新华社供本报特稿）
链接
“黑客”：“生气的员工”“黑”了索尼
据新华社电 索尼影像娱乐公司网络系统遭“黑”事件闹得沸沸扬扬。美国政府把矛头指向朝鲜政府，朝方则坚决否认。而且一些知名“黑客”和网络安全专家也不认同美国。
针对美国联邦调查局提供的两项“证据”，美国云网络安全服务公司首席安全研究员、国际黑客大会网络安全项目主管马克·罗杰斯的看法是：一个比一个站不住脚。
罗杰斯告诉美国《野兽日报》网站记者，联调局所称朝方先前所用病毒软件可能指2012年8月发现的“沙蒙”和2013年6月25日用于攻击韩国政府和媒体网站的“暗黑首尔”病毒软件。罗杰斯说，他和许多网络安全专家怀疑朝方是否用上述病毒发动过网络攻击。即使真的如此，索尼遭“黑”也不能确定由朝方所为，因为先前病毒软件的源代码已经公开，任何黑客都可以利用。
至于第二条证据就“更脆弱”，因为一个网络地址出现在黑客攻击事件中并不意味着它今后每次都与这类事件有关联。更重要的是，索尼遭“黑”事件中，病毒软件中的指挥和控制地址几乎都是公共代理服务器，谁都可以用。
美国知名智库兰德公司网络安全专家马丁·利比茨基也认为，联邦调查局迄今所出示的证据无法证明黑客是朝鲜政府还是冒充朝鲜的个人或团体。
罗杰斯认为，与联调局的证据相反，两条疑点显示，朝鲜不大可能是肇事者。
首先，一些媒体猜测黑客的动机可能是不满索尼拍摄电影《采访》，因而把嫌疑矛头指向朝鲜，而黑客只是在媒体做出这类猜测之后才批评这部影片。其次，黑客把窃取的数据一股脑儿公开，深谙宣传策略的朝鲜则不会这样做。因而，黑客的做法显示其动机只是“让索尼难堪，受到羞辱”。
“所有证据都促使我相信，索尼影像遭到严重网络入侵更可能是一名因遭解雇而不满的雇员所为。”罗杰斯说。
