13组新证据砸牢二审上诉人犯罪事实——吉林省检察院检察长杨克勤办理二审上诉案实录
“同步录音录像光盘一张，证明提取上诉人的蓝色拖鞋、左脚拇指、右侧肩膀血迹、刘某血样的过程”“现场勘查提取痕迹、物证登记表，证实提取案发现场可疑斑迹和物证情况”……
让我们把目光移向一年前的2017年7月10日。这天下午，本来应该扛着铁锹下地干活的通榆县农民王连某，因下雨阻止了他的脚步，他顺脚来到老邻居刘某某家串门，然而，与往常不同，老邻居家房门紧闭，他感觉有些不对劲，推开房门，发现地上全是血，刘某某的母亲倒在血泊中，奄奄一息，接着发现里屋，老邻居刘某某身上身下全是血迹, 躺倒在炕上已经死亡。
看到这一幕，被吓得魂飞魄散的王连某，急忙掏出手机，拨通了被害人亲属的电话，亲属来后，又拨打了110报警电话……
就在通榆县公安机关立案侦查、摸排线索时，犯罪嫌疑人于某迫于法律威严投案自首，并供述了杀人动机。原来，被告人于某因家庭琐事，与同居女友刘某发生口角致刘某离家并关机。当日晚，酒后的于某开车前往刘某娘家寻找女友未果。与刘某父亲刘某某发生争执，于某转身从车内取出斧头返回屋内，对准毫无防备的被害人刘某某一顿乱砍。于某刚要离开，发现另外一个屋内有咳嗽声，于是手起斧落，将这位78岁的老人、刘某的奶奶也连砍数斧后，逃离现场。
这是一起并不复杂的杀人案，然而，因人命关天，即便是再简单的案情，也要砸实百分之百的证据。经过公安机关侦查和补充侦查后，检察机关于去年底提起公诉，并向审判机关移送了物证、书证、证人证言等7组证据。
今年2月8日，法院做出一审判决，以故意杀人罪判处被告人于某死刑、剥夺政治权利终身。
然而，原本并无异议的案件，却因于某不服一审判决提起上诉而变得复杂起来。
“无论什么案件，只要到我们手里，细节、证据都不能有一丝一毫的瑕疵。”作为二审上诉办案人、省检察院检察长杨克勤这样认为。他在阅卷和协办人讨论中发现，案件虽然事实清楚，但仍有一些疑点没有破解，比如，案发当晚，被害人家门上没上锁？被告人是怎么进入被害人家中的？针对这一疑问，杨克勤要求侦查机关找证人详细询问该细节，又指派案件协办人到现场踏查被害人家门锁情况，最终排除了这一疑问。
就这样，13组新证据被一一收集和梳理出来。
与此同时，承办人杨克勤还发现办案环节存在着其他细微瑕疵，在他的督促推动下都被纠正过来。为进一步砸实案件证据内容，杨克勤还对被告人进行了远程提审。
“通过补充侦查和补正，本案证据更加确实、充分，原审判决定性准确，量刑适当。”杨克勤在谈起这起案件证据时说。
在8月2日的庭审现场，控辩双方围绕案件的定性与量刑等进行了逐一辩论，但上诉人及辩护人却未对13组新证据提出任何异议。
“辩护人称于某系初犯、偶犯，没有前科劣迹的辩护观点虽然成立，但纵观全案量刑情节，尚不足以对被告人于某从轻处罚，所以建议维持原判。”杨克勤在发表出庭意见时说。
据了解，落实入额院领导办案要求，是吉林省检察机关自2015年改革以来始终如一的做法，省检察院检察长杨克勤坚持每年办理2至3起案件，通过以上率下，带动了全省入额院领导办案的落实。截至2018年6月，全省三级院入额院领导直接办案14756件，占全部案件的14%。
