法治不是英美专有!习大大今天在英国议会开讲"中华法制"

　　10月20日，习大大在英国议会发表讲话说：“ 英国是最先开始探索代议制的国家，现在，中国人民正在全面推进依法治国，既吸收中华法制的优良传统，也借鉴世界各国法治的有益做法，中英两国立法机关可以加强交流互鉴。 ” 

　　我们常听说，英、美等一些国家的法律，用的是一套叫做 “英美法系” 的东东，跟咱们的不一样。现在，既然习大大说了两国要加强立法方面的交流互鉴，上学时一直被同学们称为“勤奋狗”的长安君，自然要认真学习一下啦！

　　长安君请教了中国政法大学的大牛教授，终于把这个听上去高深莫测、令人“不明觉厉”的“英美法系”，基本上弄明白了：

　　 英美法系，又叫做普通法法系，是以英国普通法为基础发展起来的法律的总称 。 它产生于英国，在其“日不落帝国”时代，扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡以及非洲的个别国家和地区。到18世纪至19世纪，随着英国殖民地的扩张，英美法系发展成为世界主要法系之一。

　　英美法系的 主要特点是 以判例法为主要形式 。 判例法，就是指没有成文的法典，而是用法院曾经作出的判决作为法律依据，进行司法审判。 所以，在英美法系国家，有“ 法官造法 ”一说，法官像神一样，特别受到人们的尊重。在英文里，“法官”一词是“justice”，与“正义”的拼写是一样的，意即法官就是正义的化身。

　　长安君的一个小学同学，中国政法大学毕业的，后来去了英国念法律。他微信长安君说：“哎呀妈呀！在国内考司法考试已经很不容易了，要背几百部法律条文，一到英国，更傻眼了！人家根本没有法律条文让你去背，全是汗牛充栋的判例啊！说起来，满眼都是泪！随便一门刑法课，就要看‘一墙’的法院判例！几百年前的判决，今天还在用作法律依据，在法庭上每天援引。”

　　长安君这回算是长了见识，以前要是谁看“一堆书”、“一箱书”，就已经令人肃然起敬了，敢情在英国学法律，要看“一墙书”！Oh My God！

　　所以，在英美法系国家，包括咱们的香港特别行政区，念了法律，成为律师、法官，是一件特别不容易的事。你别看那些香港偶像剧《一号法庭》、《律政俏佳人》里的帅哥美女律师，骑马、开游艇、打高尔夫都“城会玩”，但要进入法律这个职业，其间所付出的艰辛，也是难以想象的。所以，在英美法系国家，法律行业的门槛很高，高收入、高社会阶层，也就成为必然。

　　但在咱中国，也有古老的法治传统。习大大在英国议会大厦讲话时也说到， “在中国，民本和法制思想自古有之，几千年前就有‘民惟邦本，本固邦宁’的说法”。  

　　老祖宗留给咱的，叫做 “中华法系” ，春秋战国时就有了，从管仲、商鞅到荀子、韩非子，法家思想一脉相承，提出了至今仍深远影响我国的“以法治国”主张和观念，把法律视为一种有利于社会管理的强制性工具。法家思想对我国政治、文化、道德方面的影响是很强的，古代日本、朝鲜、越南等中华文化圈国家的法制，也都留下了中华法系的浓重烙印。

　　作为中华法系的代表作， 《唐律疏议》 超越国界，对亚洲诸国都产生了重大影响。朝鲜《高丽律》篇章内容都取法于唐律；日本文武天皇制定的《大宝律令》，也以唐律为蓝本；越南李太尊时期颁布的《刑书》，大都参用唐律。由此可见其在世界法制史上的重要地位。

　　清末民初，在我国，中华法系与发源于欧洲大陆的“大陆法系”（以德国、法国、瑞士等为代表）融合，其共同特征就是： 成文法典是立法的主要形式，而不采用“英美法系”那样的判例制度。 所以，在中国学法律的小伙伴们，背法律条文就好了，而不用去背“一墙一墙”的判例。 

　　不过， 到了当代，法系的划分已不那么明显， 英美法系国家也开始制定、编纂成文的法典，大陆法系国家也开始注重判例的效用 。最为典型的，就是现在每期《最高人民法院公报》的最后，都要附上若干份法院判决书，作为全国法院系统审理同类型案件的指导性文件，这就已经有了“判例法”的意味。

　　所以说，习大大讲的 “中英两国立法机关可以加强交流互鉴” ，是有的放矢、非常有针对性和可操作性的。

　　这不，中英两国的立法机关已经行动起来了，就在上个月20日到25日，英国议会跨党派中国小组代表团一行8人，就应我国全国人大中英友好小组邀请，出席了中英议会定期交流机制第七次会议，针对中英关系、议会交往、依法治国、司法领域合作、科研合作和“中国制造2025”等议题，交换了意见和看法。

　　现在，唯一的问题是，在习大大讲的 “交流与互鉴” 成为主题词后，长安君要不要去背那“一墙一墙”的判例法呢？