各市（州）质量技术监督局，长白山管委会质量技术监督局，公主岭市、梅河口市市场监督管理局，有关检验检测机构：
为加强我省资质认定检验机构的监督管理，规范检验检测活动，确保检测数据的准确可靠，进一步提升检验检测机构的技术能力，根据《吉林省质量技术监督局关于下达2016年检验检测机构能力验证计划的通知》（吉质监认函〔2016〕154号），自今年6月至10月组织开展了2016年度检验检测机构水泥物理性能和钢筋力学性能能力验证活动，现将能力验证结果通报如下：
一、基本情况
该项目能力验证活动由省质量技术监督局统一组织，并指定吉林省建筑材料产商品质量监督检验站作为项目承担单位。
能力验证项目为水泥物理性能、钢筋力学性能。水泥采用42.5等级普通硅酸盐水泥，检测项目为水泥胶砂流动度、三天抗折强度、三天抗压强度；钢筋为400mm的钢筋试样，检测项目为抗拉强度Rm、断后伸长率A、下屈服强度Rel。全省共有160家机构参加了水泥物理性能能力验证活动，162家机构参加了钢筋力学性能能力验证活动，从能力验证活动结果看，水泥物理性能能力验证，取得满意结果的150家（含初测、复测）、可疑结果5家，离群结果5家，最终结果满意率93.75%。钢筋能力验证活动取得最终满意结果155家（含初测、复测）、可疑结果4家、离群结果3家，最终结果满意率95.68%。 具体见下表。
2016 年度吉林省水泥、钢筋力学性能能力验证统计表
|
序号
|
项目名称
|
参加机构数量
|
结果满意
|
结果可疑
|
结果离群
|
合格率
|
|
首次
|
复测
|
最终
|
首次
|
复测
|
首次
|
复测
|
|
1
|
水泥物理性能测定
|
160
|
106
|
54
|
150
|
26
|
5
|
27
|
5
|
93.75%
|
|
2
|
钢筋力学性能测定
|
162
|
112
|
50
|
155
|
22
|
4
|
27
|
3
|
95.68%
|
注：其中有一家机构没能参加首次检测，直接参加复测。
本次能力验证结果表明，全省检验检测机构的检验能力总体上得到了保持，相关项目参数的技术人员能力和检测设备的性能够持续符合资质认定的要求。但少数机构仍存在一些不容忽视的问题，检验检测能力亟需进一步提高。
二、能力验证活动结果分析
从本次能力验证结果看，有160家机构参加了水泥项目的能力验证，经复测后仍有5家机构出现可疑结果和5家机构出现离群结果；162家机构参加了钢筋项目的能力验证活动，经复测后仍有4家机构出现可疑结果和3家机构出现离群结果。从检验检测结果来看，影响检测结果准确性的因素包括：人员、仪器设备、环境条件、方法标准、样品处理等多方面，下面就能力验证结果进行技术分析。
本次能力验证计划依据CNAS－GL02:2014 《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》，采用稳健（Robust）统计技术处理检验结果。用中位值估计样本的均值，用标准化四分位距度量样本数据的分散程度，因而减少了极端结果对平均值和标准偏差的影响。能力验证结果采用在剔除异常值的基础上取中间值作为标准值。
本次能力验证以Z比分数评价参加单位的检测结果， ?OZ?O≤2为满意结果；2<?OZ?O<3为可疑结果；?OZ?O≥3为离群结果。
（一）水泥物理性能检测分析，Z比分数小于-2的实验室表明测试结果偏低；Z比分数为大于2的实验室表明测试结果偏高。
1.导致胶砂强度测定结果偏高的因素包括：
试验用材料、湿气养护箱或养护水池的温度偏高，提高水化速率；湿气养护箱的湿度偏小，浆体表面水分挥发迅速；试模模腔内尺寸偏大；使用振动台成型等都可能造成强度结果偏高。
2.导致胶砂强度测定结果偏低的因素包括：
试验用材料、湿气养护箱或养护水池的温度偏低，降低样品水化速率；湿气养护箱的湿度过大，箱体有结露滴水现象，破坏胶砂浆体表面；试模模腔内尺寸偏小；脱模过程中试体受到磕碰、撞击、剧烈振动，导致强度结果偏低甚至试体受损；抗压夹具长期使用，因压板磨损或硬度不符合要求等都可以造成强度结果偏低。
（二）钢筋力学性能检测分析：
1.环境温度对钢材性能的影响作用较大，温度过低，钢材会发生冷脆现象；随着温度的升高，钢材一般表现为强度降低，塑性和韧性升高，甚至在达到特定高温情况下，即使所受的应力小于在该温度下的屈服点，也会发生缓慢的连续的塑性变形。
2.试验设备的正常稳定是准确定量的前提和基础。试验设备的灵敏度及性能好坏，都会对检测结果产生影响。
3.夹具及试样的夹持方法。对一些比较陈旧的试验机，夹具的影响不可忽视，主要表现为试样夹持部分打滑并导致较大幅度的指针回摆，出现虚假屈服，对屈服力的判定产生影响。
在拉伸试验过程中，若夹持的试样未受轴向拉力的作用或产生弯曲现象，对检测结果的准确性必然产生不利影响。应使用例如楔形夹头、螺纹夹头、平推夹头、套环夹具等合适的夹具夹持试样。为消除试验过程中可能出现的打滑现象，应尽可能使用V型钳口，必要时更换新的钳口。在试样夹持时应尽最大努力确保夹持的试样受轴向拉力的作用，尽量减小弯曲。
4.不同拉伸速率对试验结果的影响较大，但由于不同材料对速度的敏感程度不同，拉伸速率对不同材料的影响大小也不一样；对强度低、塑性好的材料影响要大；而且拉伸速率对屈服强度的影响较大，抗拉强度次之。拉伸速率增大，断后伸长率降低。
对于产生离群或可疑结果的检验检测机构，要从人员、设备、试验条件等多方面查找结果离群及超差的原因，认真分析，采取纠正措施，并进一步完善内部管理体系，加强管理，提高检验检测能力。
三、处理意见
（一）通过本次能力验证的结果进行汇总和分析，对检测结果Z比分数绝对值趋近于0的程度及检测结果报告单规范填写等综合情况，省质量技术监督局对下列单位提出表扬（见附表1-1、附表1-2）。对初测及复测均出现不满意结果的检验检测机构提出批评。
（二）凡是在本次能力验证活动中初次检测取得满意结果的检验检测机构（附表2、附表3），自本通报发布之日起二年内在接受我局资质认定评审时，可免除能力验证满意结果项目的现场试验考核。对首次申请资质认定的机构，计入其参加能力验证记录。有关部门在相关检测领域布置任务时，应优先选择能力验证取得满意结果的检验检测机构。
（三）凡是在本次能力验证活动中最终结果为可疑或离群的检验检测机构，要在一个月内认真分析原因，制订详细的整改措施进行整改，整改期间不得开展该项目的检验检测，并向社会出具具有证明作用的检验数据和结果。整改时间自发文之日起计算，在整改完成后，向省质量技术监督局提交整改报告并提出现场验证申请。省质监局将委托项目承担单位对整改情况进行验证。对于在规定的时限内未完成整改或整改后仍不能满足要求的省质量技术监督局将取消该项目的检测资质，并列入重点机构监控名单，进行重点监控。经统计，有20余家机构没有参加能力验证活动，没有参加能力验证的机构要在通报下发一个月内向省质监局说明理由，对于无正当理由拒不参加能力验证的机构，省局将依据《检验检测机构资质认定管理办法》依法做出处理。
（四）本次能力验证初测结果可疑或离群的检验检测机构，经复测后取得满意结果的，也应认真分析导致初测结果不满意的原因，制定纠正预防措施，加强内部质量控制，确保检验检测准确。
四、相关要求
（一）各级质量技术监督局（市场监督管理局）对本次能力验证结果可疑及离群机构要加强监管，重点检查本次能力验证出现不满意结果在整改期仍继续开展检验检测活动向社会出具具有证明作用的检验检测报告的行为。同时，要加强对检验检测机构的日常监管，对检查中发现的问题，依法依规及时做出处理。
（二）出现离群和可疑结果的检验检测机构，应认真分析原因，涉及环境条件及仪器设备的问题要及时采取措施时行改正，涉及人员操作的问题要研究制定相应的培训计划，加强培训学习和检验检测训练，并主动与其他检验检测机构开展比对等方式验证整改效果。
（三）本次能力验证结果满意的检验检测机构，将由项目承担单位颁发《能力验证合格检验检测机构证书》，请各相关检验检测机构尽快联系项目承担单位领取。
附件：1.2016年检验检测机构水泥物理性能、钢筋力学性能能力验证活动提出表扬的机构名单
2.2016年检测机构水泥物理性能能力验证结果
3.2016年检验检测机构钢筋力学性能能力验证结果名单
吉林省质量技术监督局
2016年10月20日