北京创意文化都市的空间特征与塑造
原标题:北京创意文化都市的空间特征与塑造
城市空间是城市最显著的标识,不同文化类型的空间特征彰显着城市不同的发展路径与模式。北京,正在经历着向创意文化都市的转变,创意逐渐构成了城市文化的空间整体形象。从全球发展来看,当代城市的发展需要创意文化的支撑,这不仅因为随着知识经济的兴起,知识与创意在城市经济发展中日益重要,更因为城市在经历了由传统向工业的发展变迁后,更加需要从创意文化寻求新的经济增长点。以文化和知识为核心基础的创意文化将成为当代城市发展中最为重要的变革性力量。在这种城市发展的大趋势下,北京作为现代化的国际都市,文化创意以多种形式渗透和散布于城市空间之中,由此造就了北京城市创意空间的布局和基本形态。
北京创意文化都市的空间布局
城市空间既是创意文化活动的载体,又参与着文化的生产和体验。基于特定的地理区位、自然风土、文化传统、科技支撑等条件,北京创意文化的空间布局大致呈现出“大分散、小聚居”的特点。
所谓大分散,是指在北京的城市街区存在着大量的创意市集、创意店、涂鸦墙等文化范例。这些活动主要以草根创意阶层为智力支撑,创意设计面向生活和大众,彰显城市文化创意的平民化特质。如北京迷笛音乐节之iMART创意市集、草莓音乐节创意市集、SOHO迷你室内版iMART创意市集、“德国之夜”创意市集、世贸天阶疯果创意市集/创意店、南锣鼓巷元生胡同创意市集/创意店、COSPLAY同人动漫展等。大型市集年均举办10余场,且随着影响力的日益扩大,创意市集已成为文化艺术类活动中的特定板块。另外,遍布在大小街区的创意门店、散落在城区的涂鸦墙,也以丰富的创意形式和风格点缀着城市空间,散发着北京现代都市文化的新气息。
小聚居,是指在相对固定的区域,某些相近的创意文化门类汇聚在一起,形成具有一定产业规模的产业集群。它以文化创意产业集聚区为主要的文化范例。在类别上,北京30个左右的文化创意产业集聚区大致可以划分为高新技术类、文化艺术类、休闲娱乐类和传播展示类等四大类型。在空间布局上,高新技术类主要集中在海淀和石景山,呈现出〇字形的空间分布;文化艺术类从西城区经通州北部延伸至平谷南部,在朝阳形成了一个〇形产业格局,然后向西南和东北方向延伸;休闲娱乐类主要分布在城六区以西,呈现出∑形的空间布局;传播和展示类在分布上呈现出十字形,它由怀柔至顺义构成南北带和东城至通州构成的东西带组成。从整体来看,北京文化创意产业集聚区的分布以五环以内的城区为主,呈现出北部区县多于南部区县的整体格局。这说明北京的创意文化和创意经济虽然取得了较大进展,但在区域空间发展层面仍然不平衡。
北京创意文化都市的空间形态
创意文化城市建设是全球化背景下彰显城市差异、提升城市活力和竞争力的重要举措,也是破解我国城市在快速发展进程中出现“城市病”难题的有效方法之一。具体而言,在创意文化城市的建设过程中,北京非常注重发挥创意文化的特长,挖掘和利用北京传统的历史文化遗产,注重将历史的文化资源转化为现代的文化资本,构建出了具有北京特色的文化城市新风貌。
首先,推动历史文化街区的改造与更新。历史文化街区的界定虽然在我国现有的法律、法规和技术规范等层面都过于宽泛模糊,但一般来说,它是指具有厚重历史文化积淀、体现一定历史文化风貌、显示出物质性和非物质性文化特质的区域。北京在快速现代化和城市化的过程中,伴随着城市区域结构功能的调整和经济中心的转移,一些传统的历史文化街区不可避免地出现了活力衰退等现象。如前门大街曾经是最繁华的商业中心,但20世纪80年代之后,随着西单、王府井商圈的兴起和一些传统的“老字号”相继搬迁,前门大街一度成为北京“离天安门最近、房子最旧、道路最窄、市政设施最差、人口密度最大”,由“成片危旧房守望灿烂传统”的地区。前门大街在城市现代化的进程中“疲惫不堪”。新世纪之后,北京市对前门大街进行了集中改造,在改造过程中将现代创意元素与传统的商业、建筑文化相融合,更新后的前门大街不仅能体现明清时代的文化风貌,继承和延续了固有的商业传统、文化传统,成为了新的商业中心,而且承载了休闲、体验、旅游等文化功能,拓展了发展的路径,构建成了开放性的特色文化空间。
其次,促进工业遗产的开发与再利用。根据2003年公布的《下塔吉尔宪章》规定,工业遗产作为工业文明的遗存,“包括建筑、机械、车间、工厂、选矿和冶炼的矿场和矿区、货栈仓库,能源生产、输送和利用的场所,运输及基础设施,以及与工业相关的社会活动场所,如住宅、宗教和教育设施等。”工业遗产代表着工业文明的发展成果,但工业遗产并不是单纯的工业遗存物,而是可以作为空间资本参与到城市创意文化发展过程中的。798艺术区、尚8艺术区、中国动漫城、惠通时代广场等均属于这一层面的文化范例。798艺术区、尚8艺术区和天图文化创意产业集团等通过对老工业厂区的厂房进行改造,发展艺术、演出、展览、设计、餐饮等行业,成为北京时尚、先锋、前卫文化的代表,实现了创意产业、当代艺术与建筑空间的有机融合。中国动漫城则是充分利用首钢工业园区发展动漫游戏及相关设计产业,在与数字化、高科技的结合下,实现对传统工业园区的重新利用,发展文化新业态。
再次,加快新城市文化中心的培育与建设。新城市文化中心是在城市文化的现代化和城市化进程中,通过完善城市基础设施、增置新的产业企业等形式,带动地区文化、经济和社会的发展。顺义国展产业园、北京大红门服装服饰创意产业集聚区等是这一空间形态的文化范例。顺义国展产业园大力发展会展业,是最具有创意产业潜力的园区之一。在北京市经过UFI 认证的 18 个展览项目中,顺义国展产业园占9个,入驻企业161家,有力地带动了区域文化经济活动的繁荣与发展。北京大红门服装服饰创意产业集聚区则依托北京建设“设计之都”和加快城南发展战略机遇,形成了北京大红门服装商业核心区(CBC),入驻商户2万余家。目前,大红门服装商业核心区正在从单纯服装批发向时尚创意设计区发展过渡。可以说,在新城市文化中心的形成过程中,高度密集的商务、贸易、会展、广告等文化经济活动构成了地区发展的活力和动力。新中心区的形成,不仅有助于优化城市空间布局,拓展城市区域功能,对挖掘和发展独特的区域文化风貌也有一定的推动作用。
最后,加强对文化新地标的打造。文化地标是可以辨别城市空间的坐标点。作为一种景观化的存在,它不仅能够融入到城市的日常生活中,而且构成了塑造和展示城市创意形象的介质。北京欢乐谷生态文化园、北京奥林匹克公园等是能体现这一空间形态的文化范例。在创意文化城市的建设中,具有景观化特质的北京欢乐谷生态文化园、北京奥林匹克公园等,将景观与生态、社区文化生活紧密结合起来。上述园区内的亚特兰蒂斯、水晶神翼、鸟巢、水立方等在充分发挥其景观和地标性建筑功能的同时,也承担了休闲、旅游、观光、娱乐、生态、商务等重要职能。在某种程度上,具有景观性的文化地标,既构成了城市重要的基础设施,承载着完善与提升城市形象的文化作用,又作为一种文化符号,是集中展示城市文化创意和精神风貌的重要载体。
在此,需要进一步指出的是,每种文化范例在城市空间形态的塑造上所发挥的功能和作用并不是单一的,而是复合的。也就是说,小到创意市集,大至文化创意产业集聚区,作为城市创意空间形态塑造的文化要素,具有多种文化内涵和特质。内涵和特质的多元性,说明创意以其强大的包容性、适应性已经渗透到社会经济发展的各个层面,文化创意已不仅成为城市经济发展的重要驱动力,而且它所催生出的新创意和新技术及其产生的非货币化社会效益,对城市的可持续发展更加重要。
塑造北京创意文化发展新空间的路径
以创意为核心导向的城市文化空间塑造,在某种程度上可以说是对社会人力、知识、资本、资源等生产要素的重新统筹与整合,代表着新城市空间结构的建构路径和城市文化的发展方向。正是在这个意义上,可以认为空间绝不是单纯的地理概念,而是融合了文化与经济、地域与生产、传统与更新、物质与精神等内容的复杂范畴。所以,塑造北京富有创意的城市文化空间,推动北京创意文化城市建设,应着力提升北京“硬”的创意能力和“软”的创意氛围,加强创意对城市文化创新的驱动,以创意文化推动城市文化空间的塑造,并由此促进城市形象和城市发展方式的变革。
北京应大力发展具有竞争优势的创意行业,从实体经济发展的层面提升城市的创意能力。文化创意行业是城市创意空间得以存在和发展的经济基础。作为一种“硬实力”,文化创意行业能够对城市创意性的空间形态、空间生产发挥带动与促进作用。不断加强文化创新、科技创新的融合发展,以创意性的设计和创意性的行业推动城市创意空间布局的形成和空间形态的塑造,是北京建设创意文化都市的保证。
营造文化创意产业发展所需要的创意氛围,以氛围建设推动产业的快速发展。创意的氛围是北京创意文化都市建设和创意空间构筑的“软实力”,它体现为一套能够巩固并促进个人与机构间创意流通的系统,包括关系结构、社交网络、社会关系、人际互动等。相较于“硬实力”而言,“软实力”的建设更为重要,也更迫在眉睫。这主要是由于北京乃至我国文化创意产业的发展遵循的是一种“自上而下”由政府推动的发展模式。政府直接投资、政策红利等为规模、集团性文化行业的发展提供了便利,但同时也造成了小微创意企业和草根创意阶层所需要的创意氛围相对缺乏,不能为多种形态的创意空间的形成提供有效支撑。避免出现这种失衡现象就要求政府能够尽可能多地加大对小微创意企业和草根创意阶层的资助。
综上所述,在面向创意文化城市发展的过程中,为不同类型的创意阶层构筑一个宽容、自由、开放、多元的文化环境,提供一个资助、展出、交流等相关环节可以搭载的平台,通过加快小微创意企业和草根创意阶层发展所需要的各类“孵化器”建设,在“软”与“硬”的互动中,实现文化创意产业发展和创意氛围营造的有机融合,是“自下而上”全面促进北京城市文化创新与创意,激发与营造有活力的城市创意空间的有力途径。
(作者单位:北京社会科学院文化研究所)
(责任编辑:章永 )