【基层检讯】开豪车"碰瓷"是勒索还是诈骗? 检察长列席审委会这样说

　　“以松散随机结伙的方式，使用租赁或购买的二手豪华车辆为作案工具，在长春市汽开区红旗广场、大洲广场等车辆聚集的广场环路地段，伺机故意撞击环路上并线或违章行驶的车辆，以造成对方全责的交通事故为手段，向被害人索要高额修车款从中获利，连续作案经查实的就十五起……” 

　　近日，吉林省长春市汽车经济技术开发区检察院检察长霍东、副检察长叶淑艳依法列席该区法院审委会，就该案发表意见。 

　　经查明，2014年12月至2016年7月期间，被告人宋某华找到被告人孙某、刘某、李某、丁某强，经宋某华提议后，李某又找到被告人陈某，孙某、陈某、李某又分别找到李某、李某、陈某、王某、赵某、刘某，上述被告人伙同宋某光(另案处理)、吴某(另案处理)在长春汽车经济技术开发区、南关区、高新区、净月区广场环路等地点，采取随机结伙或单独作案的形式，驾驶租来或自己购买的奥迪、奔驰、沃尔沃等二手车辆在道路上寻找行驶违章的车辆进行撞击，然后通过现场谈判、报警定则、以对方负事故全部责任为手段，迫使被害人支付修车费，多次敲诈勒索钱财，每次所得赃款除修车费外，参与的各被告人将赃款均分，犯罪金额达20余万元。 

　　长春市汽车经济技术开发区法院审委会合议庭认为：这一系列“碰瓷儿”案件均经过了公安机关交通肇事的处理流程，程序正规、合法，被害人受胁迫的表现不明显，且被害人没有遭受人身伤害，故应以诈骗罪追究刑事责任。 

　　该院检察长霍东列席审委会，发表意见认为：该案中被告人为非法获取被害人赔偿款，采取驾驶豪车在路面寻找违章车辆故意碰撞被害人车辆的方式，制造被害人全责的交通事故，利用害怕被交警行政处罚的心理，以找人来“谈判”和报警处理交通事故等手段，给被害人施加压力，进而勒索被害人钱物，此类行为认定为敲诈勒索比较适当； 

　　该案中12名被告人采取共同和分别结伙的方式，查明犯罪事实15起，犯罪地点遍布长春市，其犯罪手段恶劣，主观恶性深，社会危害性大，在社会范围内造成一定恐慌，必须予以严惩，以防止他人效仿； 

　　该案中犯罪嫌疑人作案对象多选择货车和面包车，利用货车、面包车在转广场并线的时的视线盲区，寻找机会进行撞击。犯罪嫌疑人明确知道驾驶这类车上路的大多数是长途司机，靠开车维持生计，不想被扣分，出门在外人生地不熟，且出门在外随身携有现金。 

　　此外，霍东还就案件定性、法律适用、量刑建议等方面发表了检察意见，对被告人的主观恶性、造成的危害后果等方面进行分析论证，并从震慑犯罪，维护社会秩序的角度，建议依法从重处罚。 

　　最终，法院采纳了检察院的意见，认定该案定性为敲诈勒索，并在合议庭提出量刑意见的基础上，提高了对被告人的量刑，一审判决如下：认为公诉机关指控的事实和罪名成立，以敲诈勒索罪分别判处主犯孙某、宋某华有期徒刑五年和有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元、五万元，对其他十名被告人分别判处有期徒刑三年至八个月不等，并处罚金五万元至1万元之间。