英美学者认为：亚投行将为全球经济带来益处

　　当地时间4月28日，美国总统奥巴马与日本首相安倍晋三在白宫举行联合新闻发布会。在回答记者提问时，奥巴马称，中国主导的亚洲基础设施投资银行（以下简称“亚投行”）对世界经济有益；美国“不反对”亚投行，也“不反对”其他国家加入亚投行。
　　
　　事实上，奥巴马政府此前对亚投行的态度并不友好，亦不支持别国加入亚投行，此种态度招致广泛批评。4月中旬，美国哥伦比亚大学教授、世界著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨发表《亚洲的多边主义》一文，认为建立亚投行具有诸多益处，并对美国的反对态度不予认同。
　　
　　 促进资金流动多边化
　　
　　“亚投行的建立得到许多国家政府的支持，这是可喜可贺的事情。”斯蒂格利茨写道，亚投行将有助于满足亚洲基础设施的巨大需求。他认为，在中国，对基础设施的投资很好地促进了人员、物品及思想的交流，并业已证明基础设施建设可为自身发展作出重大贡献，而亚投行将会使亚洲其他国家及地区获得类似益处。
　　
　　斯蒂格利茨还分析了亚投行将为全球经济带来的益处。目前，全球总需求不足，而金融市场不足以实现将资金在收入大于消费的地区与存在投资需求的地区之间进行循环利用，金融系统未能在全球范围内做好储蓄与投资的中介。不过，亚投行的成立将有利于刺激全球总需求。在他看来，亚投行、金砖国家开发银行等将有益于促进资金流动的多边化，因此将对全球经济作出重要贡献。
　　
　　“亚投行为促进相关发展所进行的投资很有必要，而这对大家都有益处。”英国华威大学政治学及国际关系教授肖恩·布莱斯林对记者表示，英国加入亚投行标志着英国将中国视为金融合作伙伴而非金融威胁。
　　
　　斯蒂格利茨表示，国际货币基金组织、世界银行等对亚投行表示欢迎，而欧洲发达国家的加入却招致美国不满。美国暗中向其他国家施压，希望其与亚投行保持距离。实际上，美国之所以反对亚投行，归根结底还是担心其在全球的影响力衰落，希望自身的霸权地位得以维系。
　　
　　布莱斯林对记者表示，美国有此反应“十分不幸”。亚投行为建立合作伙伴关系提供了良机，包括欧洲在内的很多国家都已欣然接受。从更实际的角度而言，若要对亚投行产生影响，选择加入进来、成为其中一员要比站在一边无力旁观好得多。因此，美国接受亚投行有利于其自身利益。
　　
　　 重视发挥“知识库”作用
　　
　　斯蒂格利茨认为，在多边框架下，基础设施投资所需的投资环境和社会保障将获得更有效的解决。对英国、法国、意大利、德国及其他决定加入亚投行的国家而言，这无疑是件好事。
　　
　　国际货币基金组织前首席经济学家、哈佛大学教授肯尼斯·罗格夫在《亚投行能否运转良好》一文中表示，要思考如何完善多边开发贷款机制。多边开发机构作为“知识库”，分享经验、实践及技术知识最易稳获成功。就世界银行的经验而言，作为全球“知识库”，世界银行在向各国提供技术协助方面有着出色的表现。因此，罗格夫建议，亚投行不应当仅作为一个融资渠道，也应当重视发挥其作为“知识库”的作用。同样，对亚投行进行评价时，不应当只看它提供了多少资金，还要看其如何选择并培育投资项目。
　　
　　布莱斯林则表示，亚投行应当同时发挥“知识库”与融资渠道两种作用。“在对亚投行进行设计时，很重要的一点是努力创新运营模式。”布莱斯林对记者表示。
　　
　　美国再三对亚投行的运行能否达到高标准表示担忧。对此，罗格夫在文中回应称，中国在国际经济事务中发挥着重要作用，其影响力日益凸显；同时，事实已经证明，中国有能力为全球经济治理开拓新的积极模式。因此，我们有理由相信，由中国倡导建立的亚投行将会朝着更好的方向发展。（中国社会科学报驻伦敦记者 姜红）
　　
　　

文章来源：中国社会科学报