“中国价值观沦丧”论调实在荒谬

事实上，向来是中国每转型一次，外界就会又变成另外一种看法。多年来，普遍的看法是，中国肯定会垮掉，因为它专制、腐败、低效。结果中国没有垮掉，批评人士又说中国的成功是空虚的物质成功。这种“价值观沦丧的中国”论调说，“官二代”被宠坏了，商人贪得无厌，官员贪污，通通表明这个社会已经出卖了自己的灵魂，用纯粹的贪婪取代了自己的文化与传统。比如2013年被媒体大加报道的调查——“中国人现在太物质”，再比如《经济学家》周刊去年8月份的封面报道，报道的标题为《中国想要什么》，配图是一条中国龙如饥似渴地盯着地球，翻开里面，提要宣称中国“现在不知道怎样获得或者才配得到（尊重）”。但是，这种简单粗暴的推论跟以往的种种说法一样脱离实际。

今年早些时候，中国国家主席习近平表示，经济增速放慢，他不觉得有什么问题。2012年，中共还把“生态文明建设”写入党章中。

光说不练假把式，但是习近平言出必行，他与美国达成了一项历史性的气候协议，根据这项协议，中国经济要进行重大转型，才能摆脱对煤炭的依赖，目前煤炭发电量占该国用电量的约80%。即便转型比较顺利，也有可能令中国的国内生产总值增速降低，但习近平公开表示，如果必要，中国愿意作出这样的取舍。这不是一心追求物质累积的政府的做法。

2012年，中国高校毕业生有680万。北京有159座博物馆，在世界所有城市中居第二位，而纽约只有113座博物馆。根据国家统计局的数据，中国有25万人从事表演行业，差不多是美国这个数字的两倍。再谈谈女性就业情况，中国工作的女性比例为74%，远远高于日本和印度。谈到无疑属于一国文化范畴的法治，中国跟别的国家比也毫不逊色。中国虽然人均国内生产总值偏低，但杀人率（中国的年均杀人率为每年每千人1起）比美国（4.7）低，比同为金砖国家的巴西（25.2）就更低了。

实际上，所谓“价值观沦丧的中国”的说辞是一群别有用心的评论人士捏造出来的——这些人中有的对他们批评的这个国家只有肤浅的认识。他们认识的中国是他们想看到的那个中国，一个游客没有规矩、“官二代”坐享其成的中国。这样的负面情况在中国确实存在，但是这完全不能代表中国绝大多数人的生活，也不是改变并将继续改变世界的那一面。

2012年一项广为报道的调查显示，中国人是世界上第二差劲的游客，但是坐在这项调查最差劲位子上的可是美国人。

至于“官二代”，他们的贪婪与2007年、2008年把世界经济带到悬崖边上的那些投资银行家、对冲基金经理们完全没法相比。在中国人大多还在竭力维持温饱的时候，诬蔑中国是“官二代”国度，实在荒谬。

现在中国的经济增长速度开始放慢，外界的说辞似乎又要变了。已经有一些言之凿凿的论调，比如中国逃不过垮掉的命运，因为它不是一个民主国家，另外，中国这种自上而下做生意的方式让它的经济没有创新，沦为山寨经济和机械学习经济。“加州设计、中国制造”已经成为西方国家公认的模式。就在去年3月，《哈佛商业评论》刊登了一篇题为《中国为什么没法创新？》的文章。

然而，新千年以来，中国的高校毕业生已经增长了6倍（1999年时是100万，2013年时将近700万），令人震惊。

美国《外交政策》双月刊报道说，美国国家科学委员会认为“高科技重心正在向亚洲特别是中国转移”。

中国是一个大国，可以真实反映它的东西很多。它既粗野又讲究，既富有又贫穷，既拥挤又荒凉。既是当今世界最具活力的经济体，又是面临严峻挑战的国家——资源约束，环境退化，人口大规模、迅速老龄化——对此，中国领导人也心知肚明。但是，有一点对于一个拥有超过13亿人口的国家来说是万万不能下论断的，那就是中国没有文化。中国不是这样的，以前不是，将来也不会是，传播这种扭曲的形象对重要的国际关系是没有好处的。

（钱德兰·奈尔，全球未来研究所创始人兼总裁）