长春“喵星人”爱心救助团因多种原因走向分裂
葛大喵开了一家小店，兼救助猫咪 新文化记者 史磊 摄
去年6月份， 长春 的一个救助流浪猫的爱心团，在前行了两年半之后，走向了分裂，一伙选择“出走”，一伙选择留下来。
从最初的单打独斗救助流浪猫，到成立爱心团体，团员们一直在探索、修正救助方式。是什么致使他们分裂？关于未来的道路，他们又将何去何从？
他们都是爱猫之人，他们的故事，要从2012年说起。
那时，大家的爱心都在“单打独斗”：捡到流浪猫，送到一些动物救助团体，或者自掏腰包，捐给养猫人买猫粮。
2012年年初，新浪同城活动的组织者，在长春集结了一些爱猫人士，葛大喵就是其中之一，打算通过义卖帮流浪猫筹集生活费用。
义卖很成功，作为组织者和参与者之一，葛大喵把微博里、QQ群和工作中的爱猫人都联合到了一起，30多人组成了爱心团，为的就是给流浪猫找到家。
通过义卖，爱心团筹集到资金，然后捐给收养流浪猫的爱心人士。但是，大家渐渐意识到了问题的所在，这些钱虽然捐给了养猫人，但还是不能彻底解决救助基地的医疗、物资等资金问题，具体还需要多少，也很难计算。在捐助资金方面没有账目，也就没有办法作出救助预算。
于是，爱心团决定建立猫舍，接收流浪猫，并帮它们找到收养人。
2012年年底，爱心团在长春市前进大街附近租了一间房子，接收救助了20多只流浪猫。
好心人捡到猫，联系爱心团救助，送到与爱心团有合作的宠物医院，流浪猫在宠物医院接受检查治疗、隔离，相关费用由爱心团支付。待猫咪完全健康后，爱心团将猫咪带回猫舍，并联系领养人领养。
爱心团组织了17次义卖，义卖募集资金和爱心人士捐款达26万余元，这些钱用于对流浪猫的救助。
后来，团队志愿者的人数从最初的30多人，发展到近800人，实际参与各项活动的也达到了200多人。
关于流浪猫的救助，不同的人自然有不同的看法。可随着人数的增加，意见越来越难达成统一。
一次，猫舍出走了一只小猫。爱心团里有人建议，在里面安装监控系统，相关费用从救助资金中支出。可另一种声音却不赞同动用救助资金，认为救助资金要用在治猫、救猫上，如果非要安装监控，可以通过赞助等其他方式解决。因为意见未达成一致，监控的事只能暂时告一段落。
为了减轻猫咪发情时所引起的困扰，控制流浪猫的数量，爱心团中的一部分人建议，为救助的流浪猫做绝育，然后再走领养程序。
但想法刚出来，就有质疑之声，“这么做是否人道？”最终少数服从多数，给猫做绝育。
为了保证流浪猫被领养后的生活环境，爱心团设定了一些标准，要求领养人的条件。对于此做法，一些成员也有看法，其实只要是爱猫的人，提供给猫咪的环境只要优于流浪，就具备领养条件，设立了太多的限制，反而不利于领养。
后来新的问题又出现了，一段时间内抱回了好多猫，猫越来越多，导致一些伤残病弱的猫咪没地方养，健康的猫咪也一时找不到领养人，使救助陷入了僵局。
■账目争议
矛盾不可调和爱心团分裂
从爱心团成立之初，账目一直由团长葛大喵管理。
爱心团的收支相当复杂，收入部分包括来自淘宝、银行、医院、现金形式的捐款、义卖筹款等项目。支出部分更是复杂，除了猫咪的生活费、医疗费、房租水电费，还包括义卖成本等。
为了保证账目公开透明，葛大喵每月将账目公示。最初，她把账目记在A4纸上，然后拍照上传至微博。大家如果对账目有疑问，她可以及时查证。这种方式的弊端是，每一次统计资金都要重新汇总和计算。后来，葛大喵使用了一款记账App，电子账目更加一目了然。
虽然一直坚持对账目进行公示，但也很难做到每一笔账目都有票据可查，因此爱心团中有了质疑之声。
2014年6月，团队渐渐分成了三伙，一伙质疑账目不清，一伙人全力支持她，另外一伙则是观望。
其实，爱心团队成立之后，一款猫食经销商找到葛大喵，她以个人名义代理了这款猫食。她说，不收利润，以进价卖给养猫人，以此节约养猫人的费用。
对此，爱心团的一些团员颇有看法，“这样算不算以慈善为名义经商？”
后来，葛大喵召集大家开会，希望解除误会，重新回归一个整体。可是，此时矛盾已经不可调和。以此为导火索，爱心团分裂了。
葛大喵突然不知如何是好，她交出了猫舍的钥匙，交出了资金账目，离开了这个爱心团。一部分支持她的人，都跟她“出走”了。
另一部分人选择留下，依旧像以前一样救助流浪猫，更加注重平衡观念的冲突，使账目更加清晰。
■总结经验
除了账目透明 人员管理也是问题
葛大喵是个疯狂爱猫的人。问题究竟出在哪？救助团的纷争，让她想不通。不过让她宽慰的是，依旧有100多位团友力挺她到底。
“账目确实是一个大问题。”近日，葛大喵在接受新文化记者采访时说。比如，一些猫舍的备品，都是在路边一些小店里买的，根本没有凭证，是无论如何对不上账的。
为此，她向一位会计朋友讨教了账目的管理方式，整理出几大本账目，每一笔支出都可追踪到用于哪一只猫、哪一个方面，都有票据可查。而且账目方面，应该由几个人共同管理，互相监督。
除了账目，人员管理也是问题。葛大喵说，因为对流浪猫的关注，大伙聚到一起，组成了爱心团。团中有学生、有白领、也有无业人员，文化程度及社会角色各有差异，“对于一个问题，不能一个人说的算，也不能所有人说的都算。应该推选出几个负责人，有问题，征求大家意见，然后这几个人讨论。”
■她的现状
兑下一家小店兼救助猫
后来，葛大喵去北京、上海，走访了当地的动物保护机构，学习关于收容动物的隔离、伤残动物的照顾。
对于救助流浪猫，葛大喵说自己是个“理性的人，不是为了猫不顾一切、倾家荡产砸锅卖铁的人”。
“长春有一位阿姨养了30多只猫、近百条狗。但现状是猫全关在笼子里，有的有皮肤病，吃饭都成问题，还不让领养。”她说，她不喜欢这样。救助应该理性，应该把人放在第一位，不赞同高速公路截车这种不考虑人身安全的救助行为。保证不了工作、生活，这种救助也不赞同。
2014年年末，葛大喵兑下了一家小店，救助的猫也养在店里。
“我知道，现在我开了店还是会有质疑声。虽然之前的爱心团不在了，但大家的初衷没变，还在对流浪猫进行救助，这是最重要的。”葛大喵说。
■背后困境
缺少政府部门支持
志愿者大毛说，如今的爱心救助团很多，但很少得到政府相关部门的认可，如果有一些政策上的支持，比如提供一个租金较低的基地，供我们收留流浪猫、狗，这样也会缓解资金上的压力。
“需要一个规矩，一个统一的制度或者模式，只有这样，这类小动物保护组织才能更好地发展下去。”大毛说。
缺乏约束力
事实上，一个比较麻烦的问题在于团队的约束力。由于属于民间组织，团长多是志愿者和爱心人士推选出来的，虽然在志愿者中比较有影响力和能力，但是，这也决定了团长和志愿者之间没有约束力。“尤其是管理一群志愿者的时候，很难做到让每一个人都满意，这也就导致了一定的不安定因素。”这一点，葛大喵深有感触。
资金 信任 持久性
救助流浪小动物，需要大家的群策群力。因为是公益性，其中最主要的一个问题，就是经济问题，即是否有足够的资金来支撑被救助动物的各项开销。经济问题解决了，但伴随着可能出现的账目不明，进而会滋生团员之间的彼此不信任。
有些志愿者最初很有热情，但因为工作、生活等方面的变动逐渐退出，并不能做到持久关注。多方面因素结合，造成大多数救助团体火热开始，却又草草收场。
新文化记者 段超
