中学生直播开学是否侵犯同学隐私？

　　背景：9月1日，某直播平台上，身穿校服的高三女生王芳(化名)直播开学情况，其自称觉得直播新鲜，想做尝试。对此，校方表示，已与学生约谈并进行劝导，不支持学生在校使用直播功能。专家称，直播平台需加强监管。

　　京华时报发表连海平的观点：直播讲究眼球指数，人气就是财气，为了聚拢人气、吸纳财气，主播以及“后台老板”无不绞尽脑汁，满足观众的猎奇心理，甚至不惜犯禁、“探底”。这种风气有时还波及未成年人。不久前，福建一名市民在某直播平台观看视频，无意间搜到一段10来岁小女孩换衣服的不雅视频。直播间就是一个江湖，不适合中小学生玩。中小学生心智未成熟，人生经验不足，辨识能力差，难以识破其中的“套路”，一不小心就可能上了“老司机”的当。退一步，就算不上当受骗，长久浸淫于过度物质化氛围，对未成年人形成正确的世界观、价值观、人生观也十分不利。道理永远是朴素的，中小学生的主要任务就是学习。学校对中小学生玩直播说“不”是对学生负责。在这方面，直播平台也应该把控，禁止中小学生直播，而不仅仅是年龄限制。

　　小蒋随想：在某种程度上，网络直播与视频监控类似，都是实时记录人们的一举一动。二者的差异是，监控更多用于防范目的，不用于广泛传播，监控是警方调查破案的好帮手。即便如此，监控是否侵犯隐私的问题被早早摆上桌面，在设置监控的场所，时常会有明确提示，让人们注意。网络直播的初衷则是广泛吸睛与大量传播，进而与盈利直接挂钩，某些人拿着手机到处拍甚至偷拍，使他人维护肖像权与隐私权的难度更大，矛盾更突出。很多人做直播都说是为了“好玩”，但涉及赤裸赚钱，暴露了一些“玩”已然变质。“玩”也有边界，玩过头了，玩大发了，可能触犯公序良俗，违反法律法规，那就会完蛋。成年人“玩”直播尚且需要依法规范，未成年人实施此类行为，或被拍摄对象是未成年人，应适用更严格的法规，这对法规制定、学校与家庭教育提出了更高要求。直播离不开网络平台，出台规范、有效监管有关网站，势在必行。

　　贫农学子上重点高校也是精准扶贫？

　　背景：9月3日，北京大学新生报到。据了解，今年北大共录取农村学生700多人，为近年最多。同时，对于家庭经济困难的学生，北大继续提供“绿色通道”入学。

　　京华时报发表王石川的观点：早在2013年5月15日，国务院常务会议即决定提高重点高校招收农村学生比例。在2014年全国两会的政府工作报告中，李克强总理提出“贫困地区农村学生上重点高校人数要再增长10%以上”。其实，不独北大，清华等名校也提高了招收农村学生的比例。降分或“特招”农村学生，看似对同等分数的城市学生不公平，但实质上，这恰是以弥补的方式抵达教育公平。因为，无论师资还是硬件，农村学生所享受的教育资源，远远无法与城市学生相比，他们往往要付出数倍于城里学生的努力，才能辛苦抵达理想中的名校。在各方面多照顾他们一下，很有必要。彻底改变寒门难出贵子的状况，更应该在均衡教育资源上做文章。如果贫困农村不配置优质资源，比如优秀教师不愿意下沉，比如基本的教学硬件不具备，即便名校大幅度降分，受益的也只能是极少数农村孩子。其间，还要预防可能出现的教育腐败，比如一些城市孩子转换成农村身份，以享受优惠。教育公平具有起点公平的意义，是社会公平的重要基础。

　　小蒋随想：高层提出精准扶贫，就是要对贫困地区与贫困家庭给予针对性的帮扶，使他们获得更强的自我造血能力，通过外部的“扶上马送一程”，助他们改变命运。既然扶贫强调精准，就要结合每个贫困家庭的实际情况，针对性扶持。“提高重点高校招收贫困地区农村学生的比例”，绝不意味着“穷就可以上名校”，而是对寒门中学习成绩好的孩子，给予一点政策扩招上的倾斜，让他们有更大的机会上好学校，通过知识改变自己与家庭的命运。从这个意义上说，贫寒的农村学子上名校也是精准扶贫的应有之义。在招生总量不变的前提下，名校扩招寒门学子，一些非寒门的学子与家庭对此有微词。只能说，谈及公平，有太多的维度要考虑。以往长期存在的城乡“剪刀差”，使城乡之间的马太效应越来越大，获得更多实惠的城里人不能觉得“对自己有利就是公平，稍微影响自己的利益就是不公平”。反哺“三农”，精准扶贫，需要动真格。